AMAZONINO E CAVALCANTE QUEREM APONTAR A ARMA CONTRA O POVO

Depois do aumento vão dar boas gargalhadas
e comemorar a vitória com muito uísque.

MÃOS PARA O ALTO. ISSO É UM ASSALTO! O PREÇO DA PASSAGEM DE ÔNIBUS, NA BASE DE R$ 2,80, É ASSALTO À LUZ DO DIA. R$ 1,00 A MAIS DO QUE A PASSAGEM DE ÔNIBUS COBRADA EM BELÉM. É ASSALTO OU NÃO É? CONFIRA VOCÊ MESMO. Entre mentiras e blefes, aos poucos a máscara vai caindo. Vejamos. Em declaração aos jornais, o presidente da SMTU informou que o preço do ônibus pode chegar a R$ 2,80. Antes, esses mesmos jornais, já vinham projetando, baseado em informação junto à SMTU e ao SINETRAM que, caso não houvesse um acordo no preço da passagem, no decorrer das reuniões da audiência pública, realizada pela SMTU, a tarifa ficaria entre R$ 2,50 e R$ 2,70. Mais recentemente, também pelos jornais, Cavalcante afirmou que só estava esperando o término da reunião para, não havendo acordo em torno do preço para a tarifa dos ônibus, bater o martelo em torno de um número, e pronto.

Da tribuna fiz um apelo aos companheiros da oposição para que não comparecessem a tal reunião, por se tratar de uma armação, onde as cartas estavam marcadas a favor dos donos dos ônibus. A nossa presença de nada adiantaria, pois, ao final, o que vai mesmo prevalecer é o acordo que já está firmado entre a Prefeitura e os proprietários de ônibus. A nossa presença em tal reunião, uma arapuca que estava armada pelo SINETRAM e o seu comparsa, a SMTU, seria usada por eles de forma extremamente negativa para nós, pois, que iriam dizer que, apesar de presentes, nada fizemos para convencer os participantes a aceitar um preço menor. Seria pisar em casca de banana ou, pior do que isso, em assoalho encerado com graxa de motor.

A tal de ”audiência pública” que fizeram, chamei da tribuna, de reunião para inglês ver. O circo foi montado e só os poucos inteligentes não perceberam a malandragem embutida na tal de audiência. O que eles falam agora é que a passagem pode ficar em torno de R$ 2,80. Quanto absurdo. Quanta roubalheira. Esse é o preço hoje cobrado em São Paulo, cidade com mais de 20 milhões de seres humanos, com linhas que, normalmente, ultrapassam 40 quilômetros.

Por que a passagem aqui não pode ficar em torno do preço cobrado em cidades como Belém, R$ 1, 80, São Luiz, R$ 1,80 e Fortaleza, 1,85? Belém, por exemplo, é uma cidade similar a Manaus, com as nossas características. Aqui, ao contrário dessas e de outras capitais, o governador abriu mão do ICMS sobre o diesel consumido pelos ônibus, em torno de 17 por cento sobre o preço do litro. E por que, em Manaus, apesar de tal renúncia fiscal, o preço da passagem é muito mais elevado do que o cobrado nas cidades do Norte e Nordeste do País? Não tem sentido e nem cabimento. O presidente da SMTU, em verdade, não vai bater o martelo dando o aumento que ele acha conveniente. O que ele vai fazer é apontar a arma contra o povo e acionar o gatilho. Para o Amazonino e o Sinetram, o povo de Manaus que se exploda. Depois do aumento vão dar boas gargalhadas e comemorar a vitória com muito uísque.

Por: vereador Mário Frota

Líder do PDT na CMM

Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM

Foto: http://acritica.uol.com.br

“MIREM-SE NO EXEMPLO DE MÁRIO FROTA”

"Inimigo declarado de Amazonino há anos,
Frota poderia muito bem agora, se não tivesse
a grandeza de caráter que tem, fazer coro com
os demais integrantes da oposição que
querem o “impeachment” do prefeito".

segunda-feira, 14 de março de 2011

MÁRIO FROTA E ADEMAR BANDEIRA AFIRMAM QUE NÃO HÁ MOTIVO PARA CASSAR AMAZONINO

http://antoniozacarias.blogspot.com/2011/03/mario-frota-e-ademar-bandeira-afirmam.html

Um recado aos vereadores que querem a cabeça do prefeito Amazonino Mendes (PTB) a qualquer custo, num gesto que os torna mais pequenos do que já são: mirem-se no exemplo de Mário Frota (PDT).

Inimigo declarado de Amazonino há anos, Frota poderia muito bem agora, se não tivesse a grandeza de caráter que tem, fazer coro com os demais integrantes da oposição que querem o “impeachment” do prefeito.

Conhecedor da lei, dada a sua condição de advogado, Frota já disse, reiteradas vezes, que o pedido de “impeachment” não tem “consistência jurídica e legal” e que, por isso, ele não deve prosperar.

Outro vereador oposicionista que tem o mesmo pensamento é Ademar Bandeira, do PT. “Na minha visão, acredito que não há motivação para ´impeachment´”, afirmou.

Por: Ana Cordeiro

Postado por Antônio Zacarias às Segunda-feira, Março 14, 2011