PONTE MANAUS/IRANDUBA É UM ESCÂNDALO

No caso da ponte a coisa foi longe demais, pois o aumento com aditivos ultrapassou os 25% do que estabelece a lei 8.666 e já esbarra em 82,7.

FALEI DESSE BLOG QUE A PONTE IRIA NOS CUSTAR MAIS DE R$ 1 BILHÃO. AJUDE-ME, CARO LEITOR, A ENTENDER A RAZÃO PORQUE A PONTE LICITADA EM R$ 574 MILHÕES, ANTES DA SUA ENTREGA, JÁ ESBARROU EM R$ 1,O5O BILHÃO. TEVE TRUTA OU UM CARDUME DELAS NESSA OBRA? GOSTARIA DE OUVIR DE ALGUÉM UM EXEMPLO IGUAL EM TODO O PAÍS. E a ponte Manaus/Iranduba, quando sai mesmo? Essa pergunta todo mundo faz, principalmente as pessoas que diariamente são obrigadas a usar o péssimo serviço das balsas.

A obra, desde o fim da última eleição, está parada. Ora, por que correr agora se o objetivo (eleitoral) já foi alcançado? A verdade é que ninguém ainda sabe quando irão entregá-la ao público. O que se sabe é que ela inicialmente foi licitada em R$ 574,8 milhões, mas, com o passar do tempo, mais R$ 476 milhões foram incorporados aos custos da ponte a título de aditivos. Um absurdo, mais do que isso, um escândalo, levando-se em conta que, pela legislação do país, nenhuma obra pública pode receber aditivo superior a 25 %. Agora pasmem! Esses 25% de aditivos, já saltaram para 82,7 %.

E então por que esse salto tão extraordinário que praticamente dobrou o preço da ponte? Essa pergunta quem deve responder é o Tribunal de Contas do Estado (TCE) e o Ministério Público do Estado (MPE). Uma coisa é certa: fossem essas verbas financiadas pelo Governo Federal, a essa altura do campeonato já teria muito neguinho enrolado, intimado a prestar contas sobre a subida astronômica nos custos com a ponte.

O que não entendo é o silêncio desses dois órgãos, responsáveis pela fiscalização. E então, houve jogo para beneficiar a empresa ganhadora da licitação? Pessoalmente não tenho como responder a tal pergunta. Tudo o que sei é que, em muitos casos a lei é burlada e a realidade é mascarada, a exemplo de empresas que apresentam preços menores para, lá na frente, conseguir vantagens mediante aditivos compensadores.

No caso da ponte a coisa foi longe demais, pois o aumento com aditivos ultrapassou os 25% do que estabelece a lei 8.666 e já esbarra em 82,7. Por me considerar um tanto burrinho, ou seja, por não ter massa cefálica para entender certas coisas é que venho, mais uma vez, daqui deste humilde blog, fazer um apelo ao Ministério Público do Amazonas e ao TCE, no sentido de me explicar o que, por mais que me esforce, não consigo entender e, como não entendo, teimo em não aceitar.

Por: vereador Mário Frota

Líder do PDT na CMM

Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM

DITADURAS ÁRABES ESTÃO SENDO DERROTADAS COM AJUDA DA INTERNET

Isso é como um castelo de cartas: cai uma pedra, caem todas.

OS IDEAIS DE LIBERDADE QUE NO ORIENTE MÉDIO E EM OUTRAS REGIÕES DO PLANETA NÃO CHEGARAM COM O ILUMINISMO*, AGORA CHEGAM COM A INTERNET. ADMIRÁVEL MUNDO NOVO! O mundo islâmico começa a pegar fogo depois de mais de 200 anos do Iluminismo ter inspirado os princípios de liberdade, fraternidade e igualdade, que terminaram por expurgar do Ocidente as tiranias coroadas, a exemplo do rei Luís XVI e da rainha Maria Antonieta, da França, que tiveram as suas cabeças decepadas pela guilhotina. Egito, Tunísia e a Líbia são apenas o começo. Isso é como um castelo de cartas: cai uma pedra, caem todas.

Por essa época, a coisa também esquentou na América, o que deu origem a guerra de independência das Colônias Inglesas na América do Norte. A Revolução foi inspirada nas doutrinas do Iluminismo. Sob o comando de George Washington, as colônias deram início a uma guerra sangrenta contra a Inglaterra, fato que deu origem ao surgimento dos Estados Unidos da América do Norte. Trata-se de um episódio curioso, haja vista que a independência dos Estados Unidos ocorreu em l776, enquanto, 13 anos depois, em l789, é que aconteceu a eclosão da Revolução Francesa. Daí a história de que o filho nasceu primeiro do que o pai.

O problema é que o mundo Árabe, que abraçou o Alcorão, o livro sagrado do Islamismo, escrito por Maomé, um grande profeta, não sofreu qualquer arranhão. Enquanto o mundo ocidental mergulhava em escaramuças sangrentas, com milhares, ou milhões de mortos, em nome dos ensinamentos do Iluminismo, que têm em Jean Jacques Rousseau e Voltaire, os seus maiores doutrinadores, os seguidores de Maomé continuaram presos aos ensinamentos de um livro de fé com mais de mil anos. O problema é que o Islamismo mistura poder temporal com o material, ou melhor, religião e estado são a mesma coisa. O Irã é, nos dias atuais, o melhor exemplo de estado teocrático.

Somente, precisamente, 222 anos depois, é que as ideais de liberdade, que fluíram no Iluminismo, chegam ao mundo árabe por meio das redes de comunicação social da Internet. A Internet, portanto, é quem está derrubando as pesadas muralhas construídas pelo Islamismo, fato extraordinário que faz virar de perna para o ar o medievalismo que terminou por inspirar ditaduras ferozes coroadas, civis e militares, envolvendo todo o oriente médio, salvando-se somente Israel, hoje a única democracia em toda a região.

A internet está, portanto, para a derrocada das ditaduras árabes, inspiradas no Islamismo, na mesma proporção do Iluminismo que gerou o mundo ocidental como o conhecemos hoje, e que deu origem às democracias modernas que aí estão. Em minha opinião, as ditaduras do Oriente Médio, da África, e de outros continentes, inspiradas no Alcorão, estão com o tempo contado. É esperar para ver.

Por: vereador Mário Frota

Líder do PDT na CMM

Presidente da Comissão de Constituição e Justiça da CMM

*PARA ENTENDER O ILUMINISMO

Este movimento surgiu na França do século XVII e defendia o domínio da razão sobre a visão teocêntrica que dominava a Europa desde a Idade Média. Segundo os filósofos iluministas, esta forma de pensamento tinha o propósito de iluminar as trevas em que se encontrava a sociedade.

Os pensadores que defendiam estes ideais acreditavam que o pensamento racional deveria ser levado adiante substituindo as crenças religiosas e o misticismo, que, segundo eles, bloqueavam a evolução do homem. O homem deveria ser o centro e passar a buscar respostas para as questões que, até então, eram justificadas somente pela fé.

O apogeu deste movimento foi atingido no século XVIII, e, este, passou a ser conhecido como o Século das Luzes. O Iluminismo foi mais intenso na França, onde influenciou a Revolução Francesa através de seu lema: Liberdade, igualdade e fraternidade. Também teve influência em outros movimentos sociais como na independência das colônias inglesas na América do Norte e na Inconfidência Mineira, ocorrida no Brasil.

Fonte: http://www.suapesquisa.com/historia/iluminismo/

MINISTRO PELUSO DIZ QUE POLÍCA MILITAR DO AMAZONAS É DESPREPARADA

Cezar Peluso diz que os policiais militares revelaram má pontaria e despreparo.

COMENTÁRIO INFELIZ O DO MINISTRO ANTÔNIO CEZAR PELUSO, PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SOBRE A CRUELDADE E COVARDIA DE POLICIAIS BANDIDOS QUE ATIRARAM À QUEIMA ROUPA NUM MENINO DE 14 ANOS: “SÃO POLICIAIS RUINS DE PONTARIA E DESPREPARADOS”. Talvez por não ser suficientemente inteligente não entendi, confesso, a declaração do Ministro Antônio Cezar Peluso, Presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre o episódio em que policiais da nossa Polícia Militar (PM) atiraram à queima roupa num menino de 14 anos, um filho da sociedade pobre de Manaus. Em síntese, diz o Ministro que, no caso do garoto que levou três balaços no corpo, os policiais revelaram má pontaria e despreparo.

Mas será que, para o ilustre Ministro, a situação seria outra se os policias tivessem usado de melhor pontaria, por exemplo, mirado na cabeça ou em cima do coração, e pronto?

Das duas uma: ou o Ministro se expressou mal, ou ocorreu equívoco da imprensa, ou seja, interpretou errado e mandou brasa. Não posso acreditar que a interpretação do bárbaro e covarde crime cometido pelos policiais termine por merecer comentário tão despropositado do Ministro Cezar Peluso, que carrega sobre os ombros a responsabilidade de ser hoje o presidente da mais alta corte de leis do País.

Se o problema das Polícias do País passa pela falta de pontaria não é difícil de resolver, pois basta que, semanalmente, os integrantes das nossas polícias tenham treinamento de tiro. Mas será que é só isso? A situação é mais grave, gravíssima. O Ministro, eu e todo mundo sabe, que os problemas que enfrentam as Polícias passa pela disciplina, educação no sentido de fazer o policial conhecer as responsabilidades da função que exerce na sociedade, principalmente na questão dos direitos humanos e cidadania, pelos salários, cursos de especialização e aperfeiçoamento, entre outros.

Só numa coisa concordo com o Ministro, ou seja, no que diz respeito à unificação das duas polícias (civil e militar). Em todo o mundo civilizado, a exemplo dos Estados Unidos da América (EUA), só existe uma polícia. Dependendo da função para a qual foi determinado, o policial trabalha fardado ou em trajes civis. O importante é que todos trabalham sobre a batuta do mesmo maestro, o que evita enciumadas, esbarrões na base do ‘sabe com quem está falando’, em termos do: ‘eu sou coronel e você quem é’? Bem, quando há somente uma polícia os conflitos, se existem, são bem menores e podem ser mais facilmente administrados.

Na minha opinião o Ministro Cezar Peluso deve escolher melhor as palavras, assim como selecionar melhor e as pessoas que o assessoram na área de imprensa.

Por: vereador Mário Frota

Líder do PDT na CMM

Presidente da Comissão de Constituição e Justiça da CMM

PSICOPATAS OU DROGADOS? OU AS DUAS COISAS JUNTAS?

Dan Câmara nega que tenha recebido pedido de informações. João Bosco chama comandante de mentiroso. (Montagem sobre fotos de Luiz Vasconcelos e Clóvis Miranda) Verdade ou Mentira? Comandante da PM diz que não sabia do video

GOVERNADOR OMAR AZIZ, PUNA EXEMPLARMENTE OS POLICIAIS CRIMINOSOS QUE, DE FORMA VIL E COVARDE, DERAM TRÊS TIROS, À QUEIMA ROUPA, NUM MENINO INDEFESO DE 14 ANOS. A TV A CRÍTICA ESTÁ DE PARABÉNS. É ASSIM QUE SE DEFENDE O POVO. Nojo e revolta senti frente ao programa veiculado ontem pela TV A Crítica sobre episódio infame e covarde envolvendo cinco policiais da Polícia Militar que, depois de acuarem um menino de 14 anos, um deles, sob o olhar conivente dos demais, passa a atirar. A vítima, um garoto indefeso, magrinho, chora implorando pela sua vida. O bandido fardado, à queima roupa, dá o primeiro tiro. Ferido, o menino tenta correr, e lhe é desferido o segundo tiro. Finalmente um terceiro tiro acerta-o e ele cai e, em seguida, é arrastado para a viatura pelos “heróis” da Polícia Militar. Senti repugnância.

Confesso que nunca, em toda a minha vida, vi cena mais violenta, degradante e bestial. Faltam-me adjetivos para descrever o horror que senti frente ao ato de extrema covardia praticado contra uma criança indefesa. Aquele menino, um filho da sociedade pobre da nossa cidade, poderia ser o meu filho, ou o filho de qualquer um.

Pelo que se sabe hoje, contado pela própria vítima, que milagrosamente sobreviveu, o policial que atirou sugeriu aos seus colegas que “era melhor levá-lo para o Hospital 28 de Agosto, pois, como estava distante, até lá chegaria morto”.

E agora? O que vai fazer o Secretário de Segurança e o Comandante da Polícia Militar, Dan Câmara? A essa altura acredita-se que os cinco envolvidos no crime já estejam presos. Esse tipo de policial enlameia a Polícia Militar, desonra-a porque, em vez de combater bandidos que perturbam a paz pública, enveredaram pelo caminho do crime, não sendo em nada diferentes dos piores marginais que infestam a cidade. A diferença entre o bandido comum e o bandido fardado, é que o policial é o cidadão a quem a sociedade, com propósito de se proteger paga-lhe um salário e coloca em suas mãos uma arma. O problema é quando essa arma é apontada para esses mesmos cidadãos, a exemplo do que aconteceu nesse episódio infame envolvendo cinco maus policiais.

Faço daqui um apelo ao governador Omar Aziz, pois acredito que assistiu ao triste espetáculo pela TV A Crítica que, na condição de chefe supremo da Polícia Militar, autorize a imediata prisão dos policiais criminosos, que sejam os cinco expulsos da corporação e, ato seguinte, entregues ao braço da justiça comum. É o mínimo, acredito, a ser feito, frente a fato tão grave que clama por justiça. Lugar de criminosos não é na polícia, mas trancafiados numa penitenciária.

Por: vereador Mário Frota

Líder do PDT na CMM

Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM

Foto: http://acritica.uol.com.br/manaus/PMs-Amazonas-atiram-queima-periferia_3_449385066.html