TEM ALGUM DOIDO, DESSES QUE ACENDE CHARUTO COM NOTA DE CEM REAIS, QUE QUEIRA COMPRAR A ARENA DA AMAZÔNIA?

Por: Vereador Mário Frota*

O Arthur tem razão na sua argumentação pois, passado os jogos da Copa, o que fazer com  esse elefante branco?... Vender seria a melhor coisa a fazer com essa arena, mas, pessoalmente não acredito, por entender que malucos milionários estão cada vez mais raros no Planeta.

Está certo o Arthur Virgílio Neto ao opinar que é a favor da venda da Arena da Amazônia, construída em cima do Vivaldão, com propósito de sediar os jogos da Copa. Por certo que essa é a melhor fórmula. O problema é quem vai comprá-la.  Em princípio, essa arena nem deveria ter sido construída, levando-se em conta que já tínhamos o Vivaldão, bastasse, tão somente que, sobre ele, fosse construído uma cobertura, conforme sugeriu o arquiteto Severiano Mário Porto, que o projetou no fim da década de 60, do século passado.

Eduardo Braga moveu terras e céus para convencer os dirigentes da FIFA a escolher Manaus, e não Belém, para sediar a Copa na região Norte do País. Quando falaram em derrubar o Vivaldão - prêmio de arquitetura nacional, sem falar que foi o estádio onde a seleção canarinho fez o seu último jogo antes de partir para a vitória no México, onde se consagrou tricampeã do mundo - eu e o deputado Luiz Castro, com o propósito de impedir tal desatino, ingressamos com uma Ação Popular na Justiça Federal, fato que, até hoje, não sabemos a razão que levou o magistrado federal a jogar a citada ação na lata do lixo.

Não adiantaram os protestos de parte da sociedade na tentativa de salvar o nosso glorioso Vivaldão. O seu destino estava selado. O arquiteto que o projetou, Dr. Severiano Mário Porto, veio a Manaus e, conforme noticiou à imprensa, prontificou-se a aumentar o número de cadeiras e construir a cobertura. Tudo em vão. Dias depois máquinas pesadas começaram a demolição do melhor estádio do Norte do País, para dar lugar à arena ora inaugurada.

Favas contadas. Não adianta chorar sobre o leite derramado. Ao final, perdemos um estádio que, segundo a revista Exame, em pé valia R$ 600 milhões, substituído por outro que nos custou R$ 800 milhões. Que excelente negócio esse, obviamente que muito bom para empresários e políticos beneficiados por alguns milhões de reais.  Não fosse assim, como explicar a derrubada de um estádio pronto e, no seu lugar, ser construído outro?  A quem interessava tal desperdício com o dinheiro público? 

O Arthur tem razão na sua argumentação pois, passado os jogos da Copa, o que fazer com  esse elefante branco? Temos futebol para sustentar os gastos de manutenção, que alguns entendidos falam em R$ 500 mil, mês? Num Estado onde a saúde e a educação vivem momentos críticos, quantas escolas e hospitais poderiam ser construídos com essa dinheirama toda?  É claro que vender a tal arena seria a melhor solução. O problema é saber se tem por aí algum doido, desses que acende charuto com nota de cem reais, que queira comprá-la. Vender seria a melhor coisa a fazer com essa arena, mas, pessoalmente não acredito, por entender que malucos milionários estão cada vez mais raros no Planeta.

*Advogado;

*Líder do PSDB na CMM;

*Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM.

QUE PENA! QUE RETROCESSO! OS TRABALHADORES DO BRASIL NÃO MERECEM ISSO

Manipulados pelas  Cut da vida

Por: Vereador Mário Frota*

O que aconteceu - e isso só não vê quem é cego – é que o PT, ao contrário do rei Midas da mitologia grega, aquele que transformava em ouro o que tocava, corrompe e transforma em esterco tudo que vai encontrando pela frente.

1º de Maio, no mundo inteiro, é o dia consagrado ao trabalhador. Nessa data, os trabalhadores, sob a liderança dos seus sindicatos promovem manifestações com o objetivo de discutir questões do interesse da classe como, por exemplo, reduzir a atual jornada de trabalho para 40 horas, melhoria salarial, reivindicar segurança no trabalho, entre outras reivindicações justas.  

Em todas as cidades do mundo, a exemplo de Paris, Roma e Nova Iorque, os trabalhadores se reúnem em praças ou no âmbito do seu sindicato para discutir a forma de luta a ser enfrentada pela melhoria da classe. No Brasil era assim até coisa de 12 anos, quando o PT chegou ao poder com a eleição de Lula para presidente da República. Daí em diante as coisas mudaram de feição e tomaram rumo absolutamente diferente do que acontecia antes em nosso País.

Aqui, tais reuniões reivindicatórias deixaram de existir. O sindicalismo, tão presente no passado na luta dos trabalhadores terminou, via federações sindicais, sustentadas nababescamente por força de generosos repasses dos milhões pagos pela massa trabalhadora, em razão da contribuição que obriga todo trabalhador a recolher na conta das federações e sindicatos, o equivalente a um dia de trabalho por ano. Graças a isso, a classe trabalhadora perdeu a sua independência e passou a ser controlada, até parecendo uma massa de zumbis, sem nada a ver com o exército de operários que no passado, mesmo no período da ditadura militar, se fazia ouvir e respeitar.

São Bernardo do Campo, em São Paulo, cidade onde surgiu o movimento metalúrgico melhor organizado no País, fato ocorrido na época dos governantes militares, deixou para trás a tradição de transformar o 1º de Maio em dia de reflexão e de muitas reuniões e discursos reivindicatórios, para mergulhar em festas bilionárias promovidas pelas respectivas federações sindicais, ao som de muitas bandas, com a distribuição de centenas de quilos de churrasco e cervejada à vontade até onde a barriga aguentar.

Tal fato me lembra do famoso filme “A Classe Operária vai ao Paraíso”, um inesquecível clássico do cinema italiano, produzido na década de 70. Ora, vendo tudo isso, me vem à cabeça uma pergunta que não quer calar: será que os sindicatos operários deixaram de se reunir nesta grande data - própria para uma reflexão e tomada de atitude na defesa dos trabalhadores - porque, aqui, a exemplo do filme ora citado, a classe operária chegou ao paraíso?

O que aconteceu - e isso só não vê quem é cego – é que o PT, ao contrário do rei Midas da mitologia grega, aquele que transformava em ouro o que tocava, corrompe e transforma em esterco tudo que vai encontrando pela frente. Em relação à classe operária é uma pena, pois que tão brava e aguerrida no passado, hoje, sobre o comando do governo lulapetista está cabisbaixa, humilhada, pois que foi transformada em massa por pelegos manipulados pelas  Cut da vida. Que pena! Que retrocesso! Os milhões de trabalhadores do Brasil não merecem isso.

*Advogado.

*Líder do PSDB na CMM;

*Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM.

EM PORTUGAL LULA DIZ QUE O JULGAMENTO DO MENSALÃO FOI POLÍTICO

Pela televisão portuguesa Lula confessou que pessoalmente não conhecia José Genoíno

  Por: Vereador Mário Frota*

Lula não tem mais escapatória... A eleição está chegando, pois que estamos nos aproximando de um novo tempo, onde despontará um Brasil novo, livre da corrupção desenfreada do Lula e dos seus discípulos. É desejo dos homens e mulheres decentes deste País, que essa tralha maldita lulapetista apodreça na lata de lixo da história.

Milhões de brasileiros ficaram entre perplexos e indignados com as declarações de Lula em Portugal afirmando, na maior cara de pau, que o julgamento do mensalão foi político, ou seja, uma perversa perseguição movida pelos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) contra os “inocentes” petistas flagrados roubando dinheiro público, com propósito de corromper integrantes do Congresso Nacional a votar nos projetos de interesse do governo petista.

Porém, o pior, e aí muita gente deu gargalhadas, quase chegando às lagrimas, foi quando o Barba, dono de um cinismo explícito sem paralelo, sem tremer o rosto, disse que pouco conhecia  os mensaleiros, e que nenhum dos presos era da sua confiança. Pela televisão portuguesa, pasmem, confessou que pessoalmente não conhecia José Genoíno. Entre os presos estão José Dirceu, que foi seu ministro da Casa Civil, o ex-presidente do PT, José Genoíno, Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT e João Paulo, ex-presidente da Câmara dos Deputados. Todos eles integrantes da cúpula petista.

Primeiro ele disse que nada ouviu e nada sabia sobre o esquema do mensalão. Negou tudo. Agora diz que os petistas presos não são da sua confiança. Ora, quando o ex-presidente Lula da Silva vai parar de mentir e, pelo menos uma vez, vai falar a verdade? Será que ele pensa que a sua máscara ainda não caiu? O “companheiro”, como os seus comparsas o chamam, mentiu quando afirmou que, no seu governo, o Brasil havia se tornado auto suficiente em petróleo, lorota que, até bem pouco tempo, ainda tinha panaca que acreditava e passava adiante como sendo a mais pura verdade.

Depois dessa, ainda será que ainda vai ter gente acreditando nas mentiras do Barba?   É nesses momentos que me vem à cabeça a famosa frase pronunciada pelo grande Abraham Lincoln: “engana-se um povo por pouco tempo, até por um bom tempo, mas não por todo o tempo”. A história tem provado que Lincoln estava absolutamente certo. O maior exemplo aí está, ou seja, o império de mentira e corrupção montado pelo PT nesses últimos 12 anos finalmente foi desmascarado, exposto com a prisão de vários corruptos da cúpula petista que, envolvidos em escândalos bilionários, terminaram por levar a Petrobras, a nossa mais importante empresa, às vias da falência.

Ouvi muito de minha velha mãe que ‘é mais fácil pegar um mentiroso do que um coxo’. Lula não tem mais escapatória. Para o seu reinado e da gerentona Dilma e dos demais petralhas que abocanharam mais de 20 mil cargos federais e roubaram dinheiro público a perder de vista, o tempo está acabando. A eleição está chegando, pois que estamos nos aproximando de um novo tempo, onde despontará um Brasil novo, livre da corrupção desenfreada do Lula e dos seus discípulos. É desejo dos homens e mulheres decentes deste País, que essa tralha maldita lulapetista apodreça na lata de lixo da história.     

*Advogado;

*Líder do PSDB na CMM;

*Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM.

DOUTOR HONORIS CAUSA OU EDUCADOR E FILÓLOGO DE MENTIRINHA?

Por: Vereador Mário Frota*

E aí é que o bicho pega, pois, Lula da Silva não é somente analfabeto em português, assim como em qualquer outra língua, a exemplo do espanhol falado nas salas da vetusta Salamanca.

Confesso que fiquei perplexo ao ler, nos jornais, que a Universidade de Salamanca, a escola de nível superior mais antiga da Europa, concedeu o título de Doutor Honoris Causa ao Lula da Silva, na categoria Educação e Filologia. Por essa histórica universidade passaram nomes ilustres, a exemplo de Hernán Cortez, o conquistador do México, Calderon de La Barca, escritor e poeta de renome internacional, Miguel de Unamuno, escritor e filósofo, que por três vezes foi reitor dessa grande universidade, Adolfo Soares, o primeiro presidente do governo democrático pós-ditadura franquista, Juan Yepes Álvarez, mais conhecido por João da Cruz, místico, teólogo e santo da Igreja Católica, entre outras centenas de nomes igualmente ilustres.

Sobre educação, pessoalmente eu e todo o povo brasileiro gostaríamos de saber que tipo de contribuição o Lula, em seus oito anos, como presidente da República, proporcionou a este País. Nesse meio tempo, melhorou a educação hoje ministrada nas escolas do primeiro e do segundo grau? Em que mudou o ensino nas 57 Universidades federais Brasil afora?

Pela educação do primeiro e segundo grau não fez coisa nenhuma. Quem tiver alguma dúvida sobre a tragédia que se abateu nessa área do ensino, basta examinar pesquisas que vêm sendo feitas por entidades internacionais, que nos colocam entre os piores do mundo no quesito educação, na rabeira, em companhia de países africanos e da América Latina subdesenvolvida, o que, convenhamos, é uma vergonha.

E quanto ao ensino universitário? Neste quesito, basta ver a decadência das universidades federais, sucateadas nesses últimos 10 anos de governo petista.  Os investimentos são ínfimos, praticamente inexistentes, e os salários dos seus professores são baixíssimos, de dar tristeza. Greves pipocam nessas universidades por mais recursos para manutenção dos cursos e por melhorias salarias reivindicadas pelos professores.

Sobre filologia, o dicionarista Antônio Houaiss, neste País, uma das maiores autoridades no assunto, define como sendo “o estudo científico do desenvolvimento de uma língua ou de famílias de línguas, em especial na pesquisa de sua história morfológica e fonológica, baseado em documentos escritos e em crítica dos textos nessas línguas”. E aí é que o bicho pega, pois, Lula da Silva não é somente analfabeto em português, assim como em qualquer outra língua, a exemplo do espanhol falado nas salas da vetusta Salamanca.

O que deduzo de tudo isso é que esses caras que deram esse diploma para o Lula são grandes gozadores ou absolutamente ignorantes sobre a formação intelectual do Barba, codinome de Lula,  informante (alcaguete) dos militares na época da ditadura, fato ora denunciado no livro ‘Assassinato de Reputações: Um Crime de Estado’, de Romeu Tuma Júnior. Depois de quatro meses do lançamento do dito livro, o “Doutor Honoris Causa” em altas bandalheiras, o chefão do mensalão, ainda não conseguiu reunir coragem suficiente para dizer que vai processar Tuma. O termo ‘quem cala consente’ cai, como uma luva, sobre a cabeça desse “educador e filólogo” de mentirinha.  E aqui vai uma pergunta que não quer calar: como uma universidade com tamanha história pode se prestar a tão extravagante palhaçada?    

*Advogado;

*Líder do PSDB na CMM;

*Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM.

CPI DA PETROBRAS DEVE INVESTIGAR O GASODUTO URUCU-MANAUS

Por: Vereador Mário Frota*

Desconfiado dos gastos com o gasoduto Urucu-Manaus, pesquisei, tentando encontrar um paralelo com as obras do linhão de Tucuruí e, confesso que fiquei espantado com o que constatei. No gasoduto gastou-se, num percurso de 661 km, R$ 4,48 bi, enquanto no linhão de Tucuruí, com um trecho quase três vezes maior, 1.800 km, os gastos foram orçados em R$ 3 bilhões.

Como se não bastasse os escândalos que cobrem a Petrobras de lama, agora também vem à tona grave denúncia envolvendo a construção do gasoduto Urucu-Manaus, fato extremamente grave que, por se tratar de assunto correlato, não pode deixar de ser investigado pela CPI da Petrobras.

Quem traz ao conhecimento público esse novo escândalo é o jornal Folha de S. Paulo, com base em depoimento de Rosane França, viúva de Gesio Rangel de Andrade, engenheiro-chefe das obras do citado gasoduto, falecido há dois anos. Segundo Rosane França, o seu marido, por não concordar com as pressões que vinham dos seus superiores para aumentar o preço da obra, terminou punido com o afastamento do cargo, ficando por mais de dois anos sem qualquer função nos quadros da Petrobras.

Segunda ela, dirigentes da cúpula da Petrobras tentaram pressionar o seu marido a aprovar aditivos para a obra.  O viaduto inicialmente orçado pelos técnicos da empresa em R$ 1,2 bi, terminou fechada pelo dobro, ou seja, por  R$ 2,4 bi. Mas isso foi só o começo, pois, no andar da carruagem, a Petrobras gastou no gasoduto R$ 4,48 bi. Para um dos trechos, a Petrobras aprovou um aditivo no valor de R$ 563 milhões, o dobro do que foi anteriormente orçado.   

Afirma a viúva do engenheiro Gésio que, preocupado, o seu marido alertou Graça Fortes, à época ocupando o cargo de diretora de gás e energia da Petrobras, sobre tais problemas. A hoje presidente da Petrobras lavou as mãos. Em outras palavras: as denúncias de Gésio encontraram ouvidos moucos.

A viúva afirma que o seu marido enviou e-maills aos seus superiores, reclamando da Diretoria de Engenharia, comandada por Renato Duque. A Petrobras se defende com argumento de que o projeto foi alterado devido as dificuldades que a região amazônica apresenta. Para o jornal, o TCU diz que continua investigando a obra.

Desconfiado dos gastos com o gasoduto Urucu-Manaus, pesquisei, tentando encontrar um paralelo com as obras do linhão de Tucuruí e, confesso que fiquei espantado com o que constatei. Vejam a diferença entre essas duas obras, ambas construídas na floresta amazônica.  É incrível, mas não dá para acreditar. No gasoduto gastou-se, num percurso de 661 km, R$ 4,48 bi, enquanto no linhão de Tucuruí, com um trecho quase três vezes maior, 1.800 km, os gastos foram orçados em R$ 3 bilhões. No primeiro, ou seja, no gasoduto, as tubulações para o transporte do gás, são aterradas, enquanto, no linhão em questão, só para se  ter uma ideia, duas torres construídas, na travessia do Rio Amazonas, têm 325 metros - da altura da Torre Eiffel, de Paris.

Por tudo isso, defendo que a CPI da Petrobras não pode deixar de ir a fundo na investigação da obra do gasoduto Urucu-Manaus, concluído por um custo três vezes acima do orçamento inicial. Parafraseando aqui a famosa frase de Shakespeare, “há algo de podre no reino da Dinamarca”, afirmo que há algo de muito podre na construção desse gasoduto. CPI neles, senhores Senadores e Deputados.

*Advogado;

*Líder do PSDB na CMM;

*Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM.