CAMELÓDROMO NÃO SAI DO PAPEL POR BURRICE DO AMAZONINO

Desde o início venho sugerindo que o camelódromo seja construído na área do que chamam de quadrilátero, que é o quarteirão contíguo ao porto que segue rumo ao antigo prédio da Assembléia

POR EXECESSO DE TEIMOSIA E BURRICE O CAMELÓDROMO QUE SERIA CONSTRUÍDO NA ÁREA HISTÓRICA DO PORTO DE MANAUS TERMINOU EM FIASCO. E TUDO POR QUÊ? RESPOSTA: PORQUE O AMAZONINO ACREDITA QUE PODE DOBRAR TODO MUNDO NO GRITO. ESSE É O PROBLEMA DE QUEM FICOU MUITO TEMPO NO PODER. Quando o Ministério Público interpôs ação na Justiça Federal para barrar a construção do Camelódromo nas dependências do Porto, sob forte argumentação de que a área é patrimônio histórico tombado pelo governo da União, percebi que qualquer reação seria como nadar contra a correnteza do rio Solimões. Em outras palavras: pura tolice, mais do que isso, burrice.

De imediato, assumi a tribuna, e aconselhei o Prefeito Amazonino Mendes a recuar do projeto e partir para outro, o que chamei de plano B. Ao invés de ouvir o conselho, persistiu no erro. Resultado: a empresa que estava investindo na área continuou gastando, tudo porque os iluminados da Procuradoria Geral do Município (PGM) entendiam que derrubar a ação do Ministério Público era fácil, uma brincadeira.

A realidade aí está. A Justiça não recuou e o projeto foi para o brejo, enterrando mais de R$ 6 milhões, conforme se queixam os donos da empresa que estava tocando a obra. E agora? Agora é encarar o prejuízo e, se ainda lhe resta dinheiro, partir para um outro em área onde o Camelódromo possa ser construído sem entraves burocráticos e jurídicos.

Desde o início venho sugerindo que o camelódromo seja construído na área do que chamam de quadrilátero, que é o quarteirão contíguo ao porto que segue rumo ao antigo prédio da Assembléia. Trata-se de uma área grande onde os prédios históricos estão ruindo, restando, na maioria deles, apenas a fachada. O problema é que a frente desses velhos casarões, quase todos remontando aos tempos da borracha, também correm perigo de desabar.

O que então deve o Município fazer? Em minha opinião a prefeitura deve desapropriar a área e construir no seu interior o camelódromo, mantendo a fachada dos prédios históricos. Além da ocupação do quadrilátero ora citado, ainda há a ilha do Monte Cristo, área na Manaus Moderna, próxima à feira da banana onde, por idéia minha, o Serafim tentou construir um shop popular, o que não aconteceu em razão do porto de Manaus ter reivindicado a área na Justiça. Outra solução é a Prefeitura alugar imóveis na área do centro e transformá-los, a exemplo do que aconteceu em outras capitais do país, em shops populares.

Em síntese, apresento três soluções que considero racionais e exeqüíveis, capazes de resolver tal questão. O que não pode é Manaus continuar como a única capital do País que ainda não resolveu o problema dos seus camelôs. O pior mesmo é que estamos às portas da Copa e, até a presente data, o prefeito Amazonino Mendes ainda não tem solução para o problema. E não tem, repito, pelo excesso de teimosia e burrice.

Por: vereador Mário Frota

Líder do PDT na CMM

Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM

FÓRUM MUNDIAL DE SUSTENTABILIDADE: QUEM MAIS POLUI O PLANETA É A PÁTRIA DE CLINTON E SCHWARZENEGGER

O cachê milionário pago ao ex-presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton...

...e ao ex-governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, ator do clássico Exterminador do Futuro para participar do Fórum Mundial de Sustentabilidade...

...daria para pagar os ribeirinhos beneficiados pelo programa Bolsa Família durante vários anos.

NO ENCONTRO REALIZADO NO HOTEL TROPICAL, AO PREÇO MÓDICO DE R$ 18.000,00, FOI DITO ALGO DE NOVO SOBRE A DEVASTAÇÃO DA FLORESTA AMAZÔNICA E A SALVAÇÃO DO PLANETA? POSSO ESTAR ERRADO, MAS, PELO QUE LI, FOI A MESMICE DE SEMPRE. Quem não podia dispor de R$ 18.000,00 (valor do convite individual) ficou de fora do Fórum Mundial de Sustentabilidade, encontro organizado pelo senador Eduardo Braga para discutir a preservação da Amazônia, fato sabido por todos indispensável para a sobrevivência do Planeta em que vivemos.

Não sou contra a este tipo de encontro. Pelo contrário, pois entendo que todo movimento em defesa do Planeta deve ser incentivado. A objeção que coloco tem a ver com a forma como foi feito, ou seja, pessoas interessadas em participar do encontro foram impedidas em razão do preço do ingresso milionário cobrado à porta. Pelo alto preço cobrado deputados federais, estaduais e vereadores do Estado não estavam presente, assim como cientistas e estudiosos do meio ambiente amazônico, a exemplo de pesquisadores do INPA, da EMBRAPA, de professores da UFAM, da UEA, além de outros órgãos de pesquisa da região.

O senador Eduardo Braga, o organizador do encontro, para dar brilho ao espetáculo apresentou como palestrante o ex-presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton e o ex-governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, ator do clássico Exterminador do Futuro. Tudo bem. Nada contra os dois. Agora aqui vão algumas perguntas indiscretas: Esses senhores vieram por amor à preservação da Amazônia, ou pela bolada que eles cobram, um cachê milionário, sempre que participam desse tipo de evento? Em outras palavras: aqui viriam de graça caso não fossem regiamente pagos?

Outra: Por tudo que li nos jornais, nem Clinton e tampouco Schwarzenegger o disseram algo de novo nesse encontro para milionários promovido no Hotel Tropical. Nada que, diariamente, não se leia e se ouça aqui e mundo a fora. O que se depreende é que esse tipo de encontro é midiático, em especial para a mídia internacional, ávida por mostrar ao mundo, via televisão e jornais, que o desenvolvimento sustentável é um sucesso na Amazônia, e que está salvando a região da devastação.

O senador Eduardo Braga lembrou, aos famosos convidados, que o “Bolsa Floresta”, inaugurado no seu governo está salvando a Amazonas do aniquilamento. Segundo ele, cada morador do interior do Estado ao receber esse dinheiro, ou seja, R$ 50,00, transformou-se num ardente guardião da floresta. É incrível, mas somente Braga - e mais ninguém - pode levar a sério essa história de que R$ 50,00 pode sustentar uma família que vive na solidão dos rios e lagos da região, onde um litro de diesel, que em Manaus custa R$ 2,20, lá extrapola os R$ 4,00.

O problema é que o País de origem desses dois convidados pelo Senador Braga, historicamente é o que mais polui o planeta com os gases das suas indústrias. Não é à toa que, até hoje, os Estados Unidos da América e a China ainda não assinaram o protocolo de Kioto, que tem por objeto conter a produção de dióxido de carbono que, lançado na estratosfera, envenena o Planeta.

A nossa realidade é outra. Quem conhece a Amazônia sabe que é impossível uma família que vive na floresta sobreviver com míseros R$ 50,00. Se, é para valer, e não jogo demagógico para o público lá fora (exterior), então que os países desenvolvidos, em troca do oxigênio produzido pela floresta amazônica, ofereçam ajuda substancial às famílias que vivem ao longo do interior amazônico. Há mais de 35 anos atrás, Samuel Benchimol, meu professor de Economia Política na Faculdade de Direito da UFAM, pregava que a salvação da Amazônia e do Planeta estava no pagamento pelos países desenvolvidos de um imposto sobre o oxigênio produzido pelas nossas florestas. Passadas mais de três décadas, as idéias do mestre Benchimol continuam válidas, extraordinariamente contemporâneas.

O que entendo é que chega de blá ,blá, blá, ou seja, conversa mole, pois o tempo de agir em defesa da Amazônia e do Planeta está passando. As geleiras do Ártico estão derretendo a olhos vistos. A Terra está doente. O que está faltando agora é ação. Ação essa que depende de todos nós, é verdade, mas, o grosso da conta, tem que ser pago mesmo é pelos países que degradaram ao máximo o Planeta, a exemplo da pátria de Clinton e Schwarzenegger.

Por: vereador Mário Frota

Líder do PDT na CMM

Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM

PONTE MANAUS/IRANDUBA É UM ESCÂNDALO

No caso da ponte a coisa foi longe demais, pois o aumento com aditivos ultrapassou os 25% do que estabelece a lei 8.666 e já esbarra em 82,7.

FALEI DESSE BLOG QUE A PONTE IRIA NOS CUSTAR MAIS DE R$ 1 BILHÃO. AJUDE-ME, CARO LEITOR, A ENTENDER A RAZÃO PORQUE A PONTE LICITADA EM R$ 574 MILHÕES, ANTES DA SUA ENTREGA, JÁ ESBARROU EM R$ 1,O5O BILHÃO. TEVE TRUTA OU UM CARDUME DELAS NESSA OBRA? GOSTARIA DE OUVIR DE ALGUÉM UM EXEMPLO IGUAL EM TODO O PAÍS. E a ponte Manaus/Iranduba, quando sai mesmo? Essa pergunta todo mundo faz, principalmente as pessoas que diariamente são obrigadas a usar o péssimo serviço das balsas.

A obra, desde o fim da última eleição, está parada. Ora, por que correr agora se o objetivo (eleitoral) já foi alcançado? A verdade é que ninguém ainda sabe quando irão entregá-la ao público. O que se sabe é que ela inicialmente foi licitada em R$ 574,8 milhões, mas, com o passar do tempo, mais R$ 476 milhões foram incorporados aos custos da ponte a título de aditivos. Um absurdo, mais do que isso, um escândalo, levando-se em conta que, pela legislação do país, nenhuma obra pública pode receber aditivo superior a 25 %. Agora pasmem! Esses 25% de aditivos, já saltaram para 82,7 %.

E então por que esse salto tão extraordinário que praticamente dobrou o preço da ponte? Essa pergunta quem deve responder é o Tribunal de Contas do Estado (TCE) e o Ministério Público do Estado (MPE). Uma coisa é certa: fossem essas verbas financiadas pelo Governo Federal, a essa altura do campeonato já teria muito neguinho enrolado, intimado a prestar contas sobre a subida astronômica nos custos com a ponte.

O que não entendo é o silêncio desses dois órgãos, responsáveis pela fiscalização. E então, houve jogo para beneficiar a empresa ganhadora da licitação? Pessoalmente não tenho como responder a tal pergunta. Tudo o que sei é que, em muitos casos a lei é burlada e a realidade é mascarada, a exemplo de empresas que apresentam preços menores para, lá na frente, conseguir vantagens mediante aditivos compensadores.

No caso da ponte a coisa foi longe demais, pois o aumento com aditivos ultrapassou os 25% do que estabelece a lei 8.666 e já esbarra em 82,7. Por me considerar um tanto burrinho, ou seja, por não ter massa cefálica para entender certas coisas é que venho, mais uma vez, daqui deste humilde blog, fazer um apelo ao Ministério Público do Amazonas e ao TCE, no sentido de me explicar o que, por mais que me esforce, não consigo entender e, como não entendo, teimo em não aceitar.

Por: vereador Mário Frota

Líder do PDT na CMM

Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação da CMM

DITADURAS ÁRABES ESTÃO SENDO DERROTADAS COM AJUDA DA INTERNET

Isso é como um castelo de cartas: cai uma pedra, caem todas.

OS IDEAIS DE LIBERDADE QUE NO ORIENTE MÉDIO E EM OUTRAS REGIÕES DO PLANETA NÃO CHEGARAM COM O ILUMINISMO*, AGORA CHEGAM COM A INTERNET. ADMIRÁVEL MUNDO NOVO! O mundo islâmico começa a pegar fogo depois de mais de 200 anos do Iluminismo ter inspirado os princípios de liberdade, fraternidade e igualdade, que terminaram por expurgar do Ocidente as tiranias coroadas, a exemplo do rei Luís XVI e da rainha Maria Antonieta, da França, que tiveram as suas cabeças decepadas pela guilhotina. Egito, Tunísia e a Líbia são apenas o começo. Isso é como um castelo de cartas: cai uma pedra, caem todas.

Por essa época, a coisa também esquentou na América, o que deu origem a guerra de independência das Colônias Inglesas na América do Norte. A Revolução foi inspirada nas doutrinas do Iluminismo. Sob o comando de George Washington, as colônias deram início a uma guerra sangrenta contra a Inglaterra, fato que deu origem ao surgimento dos Estados Unidos da América do Norte. Trata-se de um episódio curioso, haja vista que a independência dos Estados Unidos ocorreu em l776, enquanto, 13 anos depois, em l789, é que aconteceu a eclosão da Revolução Francesa. Daí a história de que o filho nasceu primeiro do que o pai.

O problema é que o mundo Árabe, que abraçou o Alcorão, o livro sagrado do Islamismo, escrito por Maomé, um grande profeta, não sofreu qualquer arranhão. Enquanto o mundo ocidental mergulhava em escaramuças sangrentas, com milhares, ou milhões de mortos, em nome dos ensinamentos do Iluminismo, que têm em Jean Jacques Rousseau e Voltaire, os seus maiores doutrinadores, os seguidores de Maomé continuaram presos aos ensinamentos de um livro de fé com mais de mil anos. O problema é que o Islamismo mistura poder temporal com o material, ou melhor, religião e estado são a mesma coisa. O Irã é, nos dias atuais, o melhor exemplo de estado teocrático.

Somente, precisamente, 222 anos depois, é que as ideais de liberdade, que fluíram no Iluminismo, chegam ao mundo árabe por meio das redes de comunicação social da Internet. A Internet, portanto, é quem está derrubando as pesadas muralhas construídas pelo Islamismo, fato extraordinário que faz virar de perna para o ar o medievalismo que terminou por inspirar ditaduras ferozes coroadas, civis e militares, envolvendo todo o oriente médio, salvando-se somente Israel, hoje a única democracia em toda a região.

A internet está, portanto, para a derrocada das ditaduras árabes, inspiradas no Islamismo, na mesma proporção do Iluminismo que gerou o mundo ocidental como o conhecemos hoje, e que deu origem às democracias modernas que aí estão. Em minha opinião, as ditaduras do Oriente Médio, da África, e de outros continentes, inspiradas no Alcorão, estão com o tempo contado. É esperar para ver.

Por: vereador Mário Frota

Líder do PDT na CMM

Presidente da Comissão de Constituição e Justiça da CMM

*PARA ENTENDER O ILUMINISMO

Este movimento surgiu na França do século XVII e defendia o domínio da razão sobre a visão teocêntrica que dominava a Europa desde a Idade Média. Segundo os filósofos iluministas, esta forma de pensamento tinha o propósito de iluminar as trevas em que se encontrava a sociedade.

Os pensadores que defendiam estes ideais acreditavam que o pensamento racional deveria ser levado adiante substituindo as crenças religiosas e o misticismo, que, segundo eles, bloqueavam a evolução do homem. O homem deveria ser o centro e passar a buscar respostas para as questões que, até então, eram justificadas somente pela fé.

O apogeu deste movimento foi atingido no século XVIII, e, este, passou a ser conhecido como o Século das Luzes. O Iluminismo foi mais intenso na França, onde influenciou a Revolução Francesa através de seu lema: Liberdade, igualdade e fraternidade. Também teve influência em outros movimentos sociais como na independência das colônias inglesas na América do Norte e na Inconfidência Mineira, ocorrida no Brasil.

Fonte: http://www.suapesquisa.com/historia/iluminismo/